Numa era marcada por discursos supostamente democráticos, o Brasil vive hoje um paradoxo sombrio. O país que entoava com orgulho “Ou ficar a Pátria livre ou morrer pelo Brasil” vê agora sua liberdade cerceada por decisões judiciais questionáveis, com a figura de Jair Bolsonaro — eleito por mais de 57 milhões de brasileiros e presidenciável favorito — transformada em símbolo de resistência contra um sistema que parece agir mais por vingança política do que por justiça. Quando um ex-presidente é submetido à prisão domiciliar sem sequer uma condenação, é legítimo perguntar: estamos diante do império da lei ou do império de uma pessoa?
A decisão do ministro Alexandre de Moraes de manter Bolsonaro monitorado por tornozeleira eletrônica, proibido de falar, receber visitas ou sequer se comunicar com o público, ultrapassa qualquer noção razoável de cautela jurídica. O que se vê é um cerco a uma liderança política que permanece popular entre milhões de brasileiros, tratada como criminosa por sustentar posições contra o sistema e de oposição a um Judiciário cada vez mais fechado em si mesmo. O “crime” de Bolsonaro? Ser o líder de uma direita que se recusa a ajoelhar diante de um establishment esquerdista que silencia opositores.
As manifestações que tomam as ruas, as carreatas em Brasília, os protestos em defesa de Bolsonaro e os pedidos de anistia para os envolvidos nos atos de 8 de janeiro não são sinais de extremismo. São expressões legítimas de uma sociedade civil que se vê ameaçada por um poder que age sem contrapesos. Os mesmos que, no passado recente, defenderam o “Fora Dilma” ou o “Lula Livre” como parte do jogo democrático, agora condenam qualquer mobilização de direita como ameaça golpista. A hipocrisia institucional chegou ao limite.
A história mostra que democracias fortes não têm medo de opositores. Nos Estados Unidos, apesar das tentativas do establishment de minar Donald Trump — alvo de investigações, censura em redes sociais e tentativas de inviabilização política —, o sistema americano garantiu, que ele pudesse se candidatar e falar livremente… Logo depois foi eleito, ou seja, julgado pelo povo. No Brasil, Bolsonaro é tratado como um foragido em seu próprio país. A diferença? A Suprema Corte brasileira parece não responder a ninguém, e o Congresso, ainda que agora comece a se mover, foi lento em sua reação.
É encorajador ver que a oposição no Parlamento finalmente se mobiliza. O chamado “pacote da paz” é uma tentativa legítima de restabelecer o equilíbrio institucional. Anistiar cidadãos comuns injustamente criminalizados e levar adiante o impeachment de Moraes não é apenas uma demanda política — é uma exigência moral. Um sistema que ignora as ruas, que impõe silêncio aos dissidentes e que pune a divergência não é democrático por lógica e definição.
Putin aprendeu a sufocar a oposição na Rússia com processos seletivos e censura estatal. Na Venezuela, acontece praticamente o mesmo. O Brasil, ao que tudo indica, decidiu seguir um modelo semelhante, em que juízes viram inquisidores e a liberdade vira concessão, não direito. O Ocidente precisa acordar para esse novo tipo de atuação judicial — mais sutil, mas não menos perigosa.
“Ou ficar a Pátria livre, ou morrer pelo Brasil” não pode ser apenas verso de um hino. Precisa ser um grito de resistência. A liberdade não se negocia. Ela se defende, mesmo quando o preço é alto. Os brasileiros estão mostrando que ainda há patriotismo, coragem e disposição para lutar por um país onde o cidadão não seja escravo do Estado, mas senhor do seu destino.
E se é guerra que querem, como disse um deputado da oposição, será uma guerra dentro da lei, com coragem e fé. Porque a liberdade, como a história sempre provou, não sobrevive entre covardes.
